Từ các trường hợp quan trọng gần đây, tác động đến tỷ lệ cá cược bóng đá 88 đóng tàu (Phần 1)

Thị trường đóng tàu mới đã bùng nổ gần đây và các đơn đặt hàng liên tục được thực hiện, nhưng cơ hội kinh doanh đang gây ra rủi ro pháp lý, đặc biệt là trong bối cảnh ứng dụng chung tỷ lệ cá cược bóng đá 88 luật pháp Anh trong hợp đồng đóng tàu. Để kết thúc này, chúng tôi sẽ ra mắt một loạt các bài viết, được chia thành ba bài viết: trên, giữa và dưới, để đánh giá các tranh cãi dễ bị đóng gói hợp đồng đóng tàu.

Vì mục đích hiểu biết, chúng ta có thể phân biệt quyền chấm dứt hợp đồng theo luật tỷ lệ cá cược bóng đá 88 Anh thành "chấm dứt theo luật định" (tức là quyền chấm dứt việc chấm dứt theo luật chung) và "chấm dứt hợp đồng" (tức là quyền chấm dứt hợp đồng được quy định rõ ràng trong hợp đồng). Cho dù hai quyền chấm dứt tồn tại cùng một lúc, liệu chúng có song song hay không và liệu việc áp dụng "chấm dứt theo luật định" có thể được loại trừ hay không, đã gây rắc rối cho các bên Trung Quốc.quy tắc"Bị tước quyền tỷ lệ cá cược bóng đá 88 mình theo hợp đồng, có thể dựa trên" tỷ lệ cá cược bóng đá 88 Nhà máy đóng tàu "Đạo luật chia tay"（từ chối) và chấm dứt tỷ lệ cá cược bóng đá 88 "theo luật pháp". Digital Capital Limited v Genesis Khai thác Iceland EHF [2021] Trường hợp EWHC 2462 (Comm) (sau đây gọi là "Vốn kỹ thuật sốCASE ") Cung cấp hướng dẫn rõ ràng về câu hỏi/tranh chấp này.

Điều 16.1 tỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp đồng liên quan đến vốn kỹ thuật số quy định rõ ràng rằng "một trong hai bên có thể chấm dứt thỏa thuận này nếu (a) một bên vi phạm đáng kể bất kỳ nghĩa vụ nào được thỏa thuận trong thỏa thuận nàyTrường hợp 19534_1966816345_16675".); Điều 16.5 cũng quy định rằng quyền chấm dứt tỷ lệ cá cược bóng đá 88 theo Điều này" không ảnh hưởng đến bất kỳ quyền hoặc cứu trợ nào khác liên quan đến vi phạm tỷ lệ cá cược bóng đá 88 "("Với định kiến ​​với bất kỳ quyền hoặc biện pháp khắc phục nào khác tỷ lệ cá cược bóng đá 88 một trong hai bên đối với vi phạm"）。

Trong trường hợp này, Genesis đã không gửi một thông báo liên quan đến điều khoản chấm dứt đến vốn kỹ thuật số, nhưng tuyên bố rằng sau đó có sự chậm trễ nghiêm trọng trong việc thực hiện hợp đồng, do đó, nó có quyền chấm dứt hợp đồng theo quy định. Vốn kỹ thuật số lập luận rằng yêu cầu gửi thông báo theo Điều 16.1 không chỉ là điều kiện để thực hiện quyền chấm dứt hợp đồng, mà còn là một yêu cầu và hạn chế đối với việc thực thi quyền chấm dứt hợp đồng theo luật chung tỷ lệ cá cược bóng đá 88 Genesis.

Khi nghe tranh chấp trên, Tòa án thương mại Anh chỉ ra liệu quyền chấm dứt theo luật định có thể được loại trừ hay không và liệu nó có thể được hạn chế để thực hiện nó có thể được thực hiện thông qua các phương pháp đã thỏa thuận hay không. Nhưng bản thân luật không quy định các quy tắc, mọi thứ phụ thuộc vào các điều khoản trong vụ án.

Nếu không có thỏa thuận nào trong Điều 16.5 trong trường hợp vốn kỹ thuật số, hoặc đồng ý rằng trong mọi trường hợp, thông báo được yêu cầu chấm dứt hợp đồng (hoặc đáp ứng các yêu cầu chính thức khác), tôi tự hỏi liệu tòa án sẽ có các lập luận và phán quyết khác nhau? Trong mọi trường hợp, tầm quan trọng tỷ lệ cá cược bóng đá 88 trường hợp vốn kỹ thuật số là nó xác nhận rằng quyền chấm dứt hợp đồng theo luật chung có thể được sửa đổi hoặc thậm chí bị loại trừ khỏi ứng dụng, nhưng liệu nó có thực sự có thể đạt được các ý tưởng và hiệu ứng dự kiến ​​phụ thuộc vào cách đề xuất các điều khoản tỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp đồng để tránh tranh chấp khi giải thích hợp đồng.

Điều khoản thiệt hại được thanh lý mở rộng là một trong những điều khoản cơ bản trong tỷ lệ cá cược bóng đá 88 đóng tàu. Nhưng Hiệp hội đóng tàu Nhật Bản, 1974 ("SAJ FORM") Thỏa thuận" Các bên hiểu đầy đủ và đồng ý rõ ràng rằng trong mọi trường hợp, nếu người mua chấm dứt tỷ lệ cá cược bóng đá 88 này theo điều khoản này, người mua sẽ không có quyền yêu cầu bất kỳ thiệt hại nào được thanh lý. "("19481_19672"). Do đó, trừ khi các điều khoản trên được thông qua trong tỷ lệ cá cược bóng đá 88 đóng tàu, một yêu cầu bồi thường thiệt hại được thanh lý không phải là một cuộc tranh cãi lớn.

Vấn đề dường như không gây tranh cãi ở trên là trong Công nghệ Triple Point, Inc v P Company Ltd [2021] UKSC 29 (sau đây gọi là "trường hợp ba điểm19534_19668[Triple Point] phải chịu trách nhiệm thanh toán hình phạt với tỷ lệ 0,1% (không một phần trăm)cho đến ngày p chấp nhận công việc đó...." công việc như vậy "trong phần còn dang dở.

Toà án Kháng cáo Anh (Tòa án phiên bản thứ hai) đã chấp nhận kết luận được đưa ra bởi Triple Point hoàn toàn theo nghĩa tỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp đồng, nhưng Tòa án Tối cao đã bác bỏ yêu cầu tỷ lệ cá cược bóng đá 88 Triple Point từ quan điểm giải thích mục đích, mặc dù chính tòa án tối cao vẫn nhấn mạnh rằng tính hiệu quả tỷ lệ cá cược bóng đá 88 việc làm giảm sự kiện.

Tòa án tối cao tỷ lệ cá cược bóng đá 88 Vương quốc Anh tin rằng rất khó để tưởng tượng rằng các bên tham gia trường hợp này đã kết luận các điều khoản trên trong trường hợp khi hợp đồng bị chấm dứt do các khoản bồi thường được xác định là các khoản bồi thường được áp dụng cho đến khi các khoản bồi thường nào được đưa ra, các khoản bồi thường được áp dụng hơn, các khoản bồi thường sẽ được đưa ra các khoản bồi thường nào. tỷ lệ cá cược bóng đá 88 cả hai bên. Quan trọng hơn, nếu cách giải thích tỷ lệ cá cược bóng đá 88 Điều khoản tranh chấp tỷ lệ cá cược bóng đá 88 Triple Point là hợp lệ, thì nó sẽ cung cấp cho bên trì hoãn hiệu suất với một động lực xấu, nghĩa là "lực lượng" bên tuân thủ hợp đồng để thực hiện quyền chấm dứt hợp đồng, do đó tránh phải trả các khoản bồi thường thiệt hại bị trì hoãn.

Trong trường hợp ba điểm, chúng tôi tin rằng không nên có tranh chấp lớn về cách tính các thiệt hại được thanh lý, nghĩa là các khoản bồi thường được thanh lý chậm Tuy nhiên, vẫn còn sáo rỗng rằng các điều khoản đối diện rõ ràng trong tỷ lệ cá cược bóng đá 88 có thể vượt quá tình trạng pháp lý thông thường được đề cập ở trên và các điều khoản trên ở dạng SAJ là những ví dụ rõ ràng.

Sê -ri này được chia thành ba bài viết: trên và dưới.